如果您 2026 年搭建 VPN，选择归结为 WireGuard vs OpenVPN。以下是诚实对比。
30 秒版
使用 WireGuard：速度、低电量消耗、内核集成、mesh VPN。2026 年 90% 场景的默认选择。
使用 OpenVPN：需要绕过 DPI（中国、伊朗）或支持非常旧的客户端。
速度
WireGuard 运行于内核空间使用 ChaCha20。OpenVPN 在用户空间使用 OpenSSL/AES。
- WireGuard：1 Gbps 链路上 800-950 Mbps，移动端 60-70% 线速
- OpenVPN（UDP）：200-380 Mbps，移动端 20-30%
- OpenVPN（TCP）：更慢 — TCP-in-TCP 触发 head-of-line 阻塞
移动电池与延迟
WireGuard 用 ~30 字节 keepalive 保持状态。OpenVPN 每 10 秒发送更重的 keepalive。iOS/Android 上 WireGuard 比 OpenVPN 省 40-60% 电量。
代码面
WireGuard：~4,000 行。OpenVPN + OpenSSL：~600,000 行。代码更少 = 攻击面更小 = 更易审计。这就是安全研究者普遍推荐 WireGuard 用于新部署的原因。
混淆 — OpenVPN 优势
WireGuard 使用 UDP，握手模式可识别。复杂 DPI（中国、伊朗、部分企业网）能识别并封锁 WireGuard 流量。OpenVPN 可包装在 obfsproxy/shadowsocks 中或伪装为 HTTPS 走 TCP-443。
配置复杂度
WireGuard：每 peer 15 行配置。静态 IP 与密钥。极其简单。
OpenVPN：需 PKI 基础设施（CA、服务器证书、客户端证书）。配置 ~50-100 行。
在 Hostiger VPS 上跑 WireGuard
最快方式：订购 Hostiger WireGuard VPS 起价 $15/月。WireGuard 已预配置、IP-forwarding 已启用。
在任何 Ubuntu VPS 上手动搭建：参阅 WireGuard 教程。
结论
2026 年 WireGuard 是默认。仅在绕过 DPI 或支持旧客户端时使用 OpenVPN。