الأداء

NVMe مقابل SATA SSD مقابل HDD على VPS — قياسات حقيقية (2026)

قارنا خوادم VPS بأقراص NVMe Gen4 و SATA SSD و HDD في القراءة المتسلسلة و IOPS العشوائية وإنتاجية MySQL/PostgreSQL. يتفوق NVMe بـ 4-12×.

نُشر 2026-07-15 · 5 دقائق قراءة · تحرير Hostiger

معظم مشتري VPS يركّزون على vCPU و RAM ويتجاوزون فئة التخزين. هذا خطأ في أي حمل يمس القرص: قواعد البيانات، التطبيقات كثيفة السجلات، معالجة الصور. فئة التخزين غالباً هي الفرق بين تصيير 200 ملي ثانية و 2 ثانية.

القراءة المتسلسلة (fio، bs=1M)

الفئةميغابايت/ثانيةنسبي
NVMe Gen44,200
SATA SSD530أبطأ 7.9×
HDD 7.2k150أبطأ 28×

IOPS 4k عشوائية

الفئةقراءة IOPSكتابة IOPS
NVMe Gen4420,000340,000
SATA SSD85,00068,000
HDD 7.2k180140

PostgreSQL (pgbench، 100 عميل، خليط)

الفئةTPS
NVMe Gen418,400
SATA SSD5,200
HDD 7.2k210

ما يعنيه ذلك لحملك

موقع ثابت + API خفيف: أي فئة تعمل. الشبكة تهيمن على زمن الاستجابة.

WordPress + LiteSpeed: NVMe يستحق بشكل كبير. LSCache يقرأ مليارات الملفات الصغيرة.

قاعدة بيانات كثيفة (Postgres/MySQL): NVMe إلزامي فوق ~50 QPS. SATA SSD ينهار.

الفيديو/الصور: NVMe أسرع 8× من SATA SSD متسلسلاً.

فئة تخزين Hostiger

كل خطة VPS من Hostiger تستخدم NVMe Gen4 — ليس فقط الخطط الأعلى. غالباً يلصق مزودو VPS الرخيصون بطاقة "NVMe" على خططهم المتقدّمة فقط ويخفون SATA SSD في الخطة الأساسية. Hostiger لا يفعل ذلك. حتى Basic بـ 15 دولاراً/شهر يحصل على نفس مجموعة NVMe Gen4.

عرض خطط Hostiger VPS →

أعجبك هذا المقال؟ انشر VPS من Hostiger في أقل من 60 ثانية.

عرض خطط VPS